人与自然关系讨论(特别是关于“敬畏自然”事件的讨论)部分资料汇集
CSC网友编

• 刘华杰、王卉：敬畏：我们对自然的一种态度（《科学时报》2003-05-23，“敬畏自然”辩论第一轮所针对文章之一）
  
• 新浪网《大辩论：人类要不要敬畏大自然》
  
• 何祚庥：人类无须敬畏大自然(《环球》杂志2005年第2期)
  
• 何祚庥：人类对大自然必须“有所作为”或“大有作为”（另一版本，不同于《环球》及《新京报》上的文章）
  
• 何祚庥：矿难：“谁叫你不幸生在发中国？”（阐述“以人为本”的伟大思想，据人民网，原载《南方人物周刊》）
  
• 方舟子：敬畏大自然就是反科学(《新京报》2005－1－13)
  
• 《南方都市报》：敬畏大自然可不可以反科学，2005年1月28日
  
• 杨通进:   敬畏与反敬畏是两种文明之争
  
• 汪永晨：保护大自然仅仅是为了人类吗？”（《新京报》）
  
• 周民良：保护环境才能使发展更有序
  
• 汪永晨：保护大自然的目的仅仅是为了人类吗？
  
• 悲悯情怀：一种人文关怀
  
• 左宗伟：不敬畏，但要尊重
  
• 梁从诫：敬畏自然是真正理性的态度”（《新京报》）
  
• 梁从诫：不能仅仅把自然看作人类的“工具”（《新京报》）
  
• 杜维明：超越启蒙心态
  
• 辛普里：超越人文主义：“敬畏自然”论战的启示与挑战（《中华读书报》）
  
• 苏贤贵：光有科学是不够的：对“敬畏自然”争论的一点解读
  
• 苏贤贵：就《光有科学是不够的》一文答方舟子先生
  
• 苏贤贵：就《光有科学是不够的》一文答陶世龙先生
  
• 苏贤贵：因为曲解，所以费劲——再答陶世龙先生
  
• 辛普里：科学决非衡量一切的标准
  
• 章立凡：略谈我之自然观——从何祚庥、汪永晨“敬畏自然”之争说起
  
• 杨通进：从敬畏自然到尊重自然（《河南日报》）
  
• 何日休：斗争何日休？（《科学时报》）
  
• 刘朦：读林宋瑜的《蓝思想》：我们需要敬畏自然
  
• 张田勘：对大自然多一分敬畏
  
• 林达：对科学最好存个怀疑
  
• 葛剑雄：对土地,我们深怀敬畏
  
• 王纪潮：反思大坝的霸权
  
• 田松：感受印地安人的疼痛
  
• 葛剑雄：河流伦理与人类文明的延续
  
• 生态危机与人道主义的关系
  
• 汪永晨：构建和谐社会应认识自然的权利
  
• 王钢懿：自然、科学与立法活动——从《京都议定书》看人与自然的和谐关系
  
• 刘晗：法律寻求和谐与消解冲突——“敬畏自然”之争之我见
  
• 廖晓义：和谐与平衡是环保的“自洽”
  
• 直言了：环保代表着正义和人类利益
  
• 滴水：环保是有阶级性的吗？
  
• 潘岳：环境保护与公众参与
  
• 潘岳：环境保护与社会公平
  
• 潘岳：环境文化与民族复兴
  
• 党国英：环境文明是制度文明的外化
  
• [焦点访谈]叫停环境违法工程
  
• 熊培云：敬畏大自然可不可以反科学？
  
• 心灵鸡汤：敬畏才能真正体现出文明的价值
  
• 大象：敬畏自然——正确自然观的表达
  
• 浦汉昕：敬畏自然 珍爱生命——与何祚庥院士商榷
  
• 马震：敬畏自然
  
• 敬畏自然的绿色哲学
  
• 廖晓义：敬畏自然，何罪之有
  
• 刘军：敬畏自然的“现代性”问题
  
• 方礼纲：敬畏自然是一个哲学和文学上的命题
  
• 杨国斌：敬畏自然体现了兼容并蓄的环境伦理
  
• 于硕：敬畏自然，向生命说“是”
  
• 韩德民：“敬畏自然”有助于克服理性的狂妄
  
• 李宝元：敬畏自然需要“天人合一”
  
• 薛克智：“敬畏自然”与“以人为本”
  
• 张田勘,黄波,薛克智：敬畏自然与"以人为本"
  
• 汪永晨：敬畏自然只是态度而非手段
  
• 辛普里：科学、情感与自然保护——“敬畏自然”讨论之我见
  
• 王建芹：“快乐指数”与绿色GDP
  
• 李丹山：敬畏自然
  
• 刘华杰：莫被模糊的历史幻象遮蔽了现实（《科技中国》）
  
• 刘华杰:“顾不上”论的伦理学困境：评何祚庥先生的一个观点（《科学时报》）
  
• 刘华杰:“有用”与红豆杉的命运（《三思科学》电子杂志）
  
• 郑焕斌:木雕兴旺的高昂代价
  
• 耀凯：能用核爆炸技术“炸”山吗？——兼谈“敬畏自然”与整体自然-人系统观的理性认识
  
• 王培：动物的存在不是为了人类的娱乐
  
• 黄波：请何先生三思其言
  
• 田松：人的尊严何以体现
  
• 王紫馨（方悟）：人类必须敬畏自然
  
• 刘洪波：人类面对自然和自己的态度
  
• 人类要不要敬畏大自然？
  
• 蒋高明：人类属于大地，大地不属于人类
  
• 人与自然的和谐需要三种态度
  
• 生态安全与国防安全同等重要
  
• 纪晓晔：生态伦理与人的尊严
  
• 贾向桐：实现人与自然和谐发展
  
• 田松，葛剑雄：春天尚未来到之际：一次艰难的对话与较量（《文汇报》）
  
• 卢新宁：听，那自然的声响
  
• 翁仕友：汪永晨：理想的环保主义者
  
• 艾中：为大自然代言是值得敬重的美德
  
• 廖晓义：维护环保正义是公民的责任
  
• 温总理肯定“环保风暴”
  
• 我们该如何理解“敬畏自然”
  
• 我们何时能替“鱼儿”说话
  
• 周宏春：我们需要一点对自然的敬畏
  
• 田松，刘华杰，刘兵：武松该不该打虎：三学者关于“敬畏自然”的对话（《科技日报》）
  
• 潘岳：西风胡杨
  
• 俞孔坚：寻找土地之神
  
• 要警惕这个“破坏一下”
  
• 苏婧：以博爱之心善待动物
  
• 唐锡阳：以科学的态度对待科学
  
• Dishui：以人为本：谁在蓄意歪曲？
  
• 付涛：以自然为本就是以人为本
  
• 吴学安：营造人与自然的和谐环境
  
• 郭耕：“有知识，没文化！”：问苍茫大地，谁主沉浮？（《科学时报》）
  
• 田松：这种赢利模式比卖血卖肾更不如
  
• [韩国]柳光中：中国人并不敬畏自然而是喜欢改造
  
• 馨儿：“敬畏大自然”是科学常识
  
• 姚中秋：中庸之道是对自然的正确态度
  
• 艾群：尊重生命，敬畏自然 ——读《大自然的权利》
  
• 冯永锋：尊重自然　和谐发展
  
• 唐锡阳等：尊重自然是现代生态学的一面旗帜
  
• 廖晓义：建立和谐社会的明智之举
  
• 访国家环保总局副局长潘岳：环保已到最紧要关头
  
• “中国绿色大学荒野行动”纪行调查报告
  
• 新视角 新理念———“绿色中国”首届论坛侧记
  
• “环保风暴”是完善环境监管体制的契机
  
• 王学健：促进人与气候系统和谐发展
  
• 环保时机成熟政府大有可为
  
• 环保违法大范围出现源于审批“失守”
  
• 环保应列入财政预算科目
  
• 环境污染事件引发社会矛盾专题分析报告
  
• “环评风暴”是正常执法监督
  
• 坚决支持国家环保总局严格环境执法的重大举措——来自56个民间环保组织的呼声
  
• 李永，马敏：廖晓义：以哲学为矛的环保女骑士
  
• 李彦春：莽萍　替受难动物代言
  
• 肖雪慧：面对它们，人应该谦虚——读《沉默的英雄》
  
• 《环境文化与民族复兴》被列入香港公务员考试内容
  
• 陈辉楠：请不要穿毛皮,上海首现反皮草广告
  
• 生态工业文明 我国不能再落后
  
• 宫敬才：生态危机与人道主义的关系
  
• 林子：为母亲河歌哭
  
• 陈磊：为政者潘岳
  
• 违规钢厂污水直注南水北调工程
  
• 圆明园湖底铺防渗膜节水遭质疑
  
• 院士大胆构想:核爆炸实现藏水北调？
  
• 侯文蕙：20世纪90年代的美国环境保护主义和环境保护主义运动
  
• 蒋高明：植树造林不当也会破坏生态
  
• “纸浆林提高森林覆盖率有悖常识”
  
• 程亚文:从"敬畏自然"之争反思中国知识传统的偏失
  
• 斯壮：在对自然的“敬”“畏”之间
  
• 秦晖：“天人关系”中的主义与问题
  
• 保护沿海生态可减轻海啸破坏力
  
• 邱仁宗：谁制造了动物的痛苦？
  
• 岳伍: 从印度洋海啸看人类退化
  
• 田松：做一个有道德的物种
  
• 赵牧：在野兽的身上操练“民主”
  
• 顾肃：警惕科学主义的傲慢
  
• 费滴水：人文精神是有阶级性的吗？（《科学时报》）
  
• 张永谦（中央党校教授），袁园：关于“以人为本”的对话（共4篇），《科学时报》2005年5月12－17日。